Neautentificat (Autentificare)
Bine ați venit!
Vreți sa luați parte la această discuție? Vă rugăm Autentificare sau Cere inscrierea acum!
  1.  

    In decembrie 2009, un grup de deputati in Parlament au inaintat o initiativa legislativa, prin care au propus anularea datoriilor intreprinderilor zootehnice, aflate sub incidenta Legii 113-XV din 13 martie 2003 pentru creditele externe si interne acordate de Ministerul Finantelor in cadrul Programului PL-480 si BIRD”, în suma totala de 67993,2 mii lei.

    Desi scopul declarat al proiectului este unul nobil - redresarea situatiei in sectorul zootehnic, expertul CAPC in raportul de expertiza a coruptibilitatii a supus critcii prevederile acestui proiect, afirmind "prin anularea datoriilor se urmareste facilitarea din punct de vedere financiar si economic a celor 19 intreprinderi zootehnice indicate in anexa nr.1 la proiectul de lege. Analizind retrospectiva Legii nr.113/2003 poate fi mentionat ca interesele si beneficiile acestor intreprinderi au fost inlesnite si anterior chiar prin adoptarea Legii nr.113 in anul 2003, deoarece la data intrarii in vigoare a Legii mentionate, intreprinderile zootehnice au fost scutite de achitarea datoriilor pentru creditele externe si dobinzile aferente acordate in cadrul Programului PL-480 si de B.I.R.D., precum si datoriile pentru creditele interne si dobinzile aferente acordate de Ministerul Finantelor, acestea fiind inghetate pina la 1 ianuarie 2008. Ulterior, Parlamentul prin adoptarea Legii nr.304-XVI din 27.12.2007, in vigoare de la 01.02.2008, a mai prelungit termenul de inghetare pina la 1 ianuarie 2010, favorizind repetat intreprinderile sus mentionate."

     

    Cum credeti, este oare argumentata aceasta pozitie a expertului CAPC? Trebuie sau nu trebuie iertate datoriile acestor intreprinderi? Se respecta conditiile de concurenta loiala?

Adauga comentariu