Modificările legislative privind locul și statutul Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării nu corespund, în bună parte, exigențelor tehnicii legislative, nu sunt argumentate suficient și conțin multiple elemente de coruptibilitate și vulnerabilitate. La această concluzie a ajuns Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției (CAPC) în raportul său de expertiză a proiectului.
Nota de fundamentare a proiectului nu conține o descriere clară a obiectivelor urmărite. Nu este clară nici legătură acestora cu situația și problemele abordate. De fapt, nota de fundamentare nu conține decât constatări generale și abstracte, fără vreo analiză a situației și problemelor.
Mai mult ca atât, proiectul conține prevederi care promovează, fără vreo justificare legitimă, interese/beneficii: „Rămâne neclar motivul pentru care se propune transferul Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării de sub control parlamentar în subordinea Președintelui Republicii Moldova. Or, în cazul în care Centrul, în aproape doi ani de la înființare, nu a reușit să devină funcțional, singurul motiv al eșecului ar fi inutilitatea acestuia”, se specifică în raportul de expertiză.
În opinia experților CAPC, promovarea proiectului ar putea genera, fără a respecta interesul public, prejudicii. Proiectul conține prevederi vulnerabile din perspectiva respectării drepturilor omului, în special, în ceea ce privește delegarea Centrului a competenței de a stabili mecanismul privind protecția, gestionarea și acordarea accesului la informațiile de securitate sensibile.
Totodată, proiectul conține prevederi incompatibile cu cadrul normativ, inclusiv Constituția Republicii Moldova.
CAPC mai punctează că proiectul ține de domeniul securității naționale, care este unul dintre domeniile de competență ale Guvernului. „Proiectele de acest fel trebuie promovate prin intermediul Executivului și nu prin intermediul deputaților. În așa fel, s-ar asigura transparența în elaborarea și promovarea proiectului, dar și calitatea acestuia”, se accentuează în raport.
Mai multe constatări cu referire la această inițiativă legislativă, găsiți în raportul de expertiză publicat integral aici.
